(24)配置和重新配置因特网的控制工具——路由器——的权力。
他们缺乏独立的理论视域，缺少超越司法官僚体制的问题意念，因而很难透析司法的理论真原，从而很难合理解释中国司法改革窘态的真实内因。现代法治文化的培育，是中国司法改革的长期愿景。
尽管中国现行宪法中有明确的法院独立审判条款，但在高度行政化、等级化的司法管理系统中，法官难以独立于组织、组织难以独立于上级、上级难以独立于民意。这是因为，转型中国非均衡发展的基本国情背后，潜藏着治理哲学的深刻矛盾 内容提要: 法律形式主义已经成了法律理论中一个确定无疑的贬义词。形式主义实际上是法律方法中的元方法,过度的反法律形式主义会使自身陷入非法律形式主义的悖论,并使法学面临丧失自身自治性的危机。更多还原 关键词: 法律形式主义
取道中国,立足当下,发乎问题,关注实践,将是未来中国法理学成长的支点。内容提要: 法理学不应被降格为琐碎的技术,而应坚守精神的高度,应为一种德性的法律生活提供精神的牵引与人文的支撑。法律作为一套系统的行为符号模式［23］，尽管源自人们的生活，但并不意味着它本身就是人们的生活，也不意味着人们的生活就可以直接取代法律，由生活本身作为法律给人们发号施令。
［2］不过相关研究皆着眼于对这一用法的肯定，并在此基础上阐述应当参照的理论内涵与实践逻辑。我在本文中更想论述的是只要参照自身不能解释为强行性的，那么，它就不能被应当、必须这类具有强行性规范指令的虚词所修饰或规范。另，这并不意味法院可任意不‘参照。彼得·古德里奇．法律话语［M］．赵洪芳，等，译．北京：法律出版社，2007。
所以，理论上不弄清这些词汇的语义价值以及它们与其他词汇搭配使用的逻辑价值，立法上不能正确运用这些词汇，那么，法律的实践效果可想而知。那么，法律中的两个词分别是虚词和实词（动词），且其规范意义相反时能否搭配，并产生修饰效果？这要分别就不同情况而论。
［5］为此，笔者曾专门指导博士研究生关注法律关键词的研究，对可以、应当、不得、必须、是等关键词分别撰写了博士论文。钱锦宇对规范性语词的界定是：在规范逻辑结构中，建构规范性语言，并赋予其以规范性和行为指示性的规范性语词（如‘必须、‘应当、‘禁止和‘可以），又称价值词或道义语词。这对实践的危害是，在立法上，人们对相关词汇的搭配抱持粗放型的态度，那种精益求精的立法精神无以彰显。例如必须/根据、应当/按照等，都可以形成修饰关系。
尽管依照、根据或按照这些词汇都是具有强行性特征的动词，但在其前面加上应当这个具有一般强制性规范引导的虚词，不但可以加强其语气，而且能够确保相关规范的实践效果，防止因为理解上的歧义而导致规范效力的流失。劳伦斯·M·索兰．法官话语［M］．张清，等，译．北京：法律出版社，2007。四是看是同级参照，还是下级参照上级。本文权且把这种对参照的理解作为参照的第二种含义。
2．先例式参照的效力实质是司法技术的有效性和可靠性，而不是制度的直接强制。因而由此出发进一步探讨应当参照可能存在的逻辑瑕疵和实践悖论，对否认应当/参照的语词搭配就不无意义。
如可以/按照、必须/参照等，表面看上去搭配使用似乎也无妨，但在严谨的法律中搭配使用，必然会造成人们判断的失误。按照契约，所有契约当事方都须自觉履行法定义务。
除了考虑立法习惯以及使上述动词在应当修饰之下更具有确定性这两点原因之外，一定要抛开应当一类虚词的修饰，我以为并无不可。而应当这样、应当那样，则在语气上让人明显感觉到立法者把主体自觉地履行强行性规范作为优先的考量因素。（参见：金岳霖．形式逻辑［M］．人民出版社，1979：265．） ［22］尽管不能指望法律对张载四句中的为天地立心、为往圣继绝学有什么贡献，但为生民立命、为万世开太平理应是法律的基本宗旨。但既往的研究，更关注的是法律中的实词。这说明，这个词汇似乎更富有某种评价的意涵。而他所谓律眼则指当时刑律中常出现的另外一些词，如例、杂、但、并、依、从等。
但在强行性法律规范中，我以为因引导词的不同，还可以细分为两种：其一是强强行性规范。［21］所谓同一律是指：任何思想如果反应某客观对象，那么，它就反映这个客观对象。
同时，本文对应当一词的论述，仅限于法律规范体系领域。对参照及其相关规范之性质的理解不同，会导致参照一旦和应当这个引起弱强行性规范的概念相遭遇、相搭配时，在逻辑上就可能存在一个能否成立、有无瑕疵的重要问题。
因此，把这样多元的参照意义和应当搭配起来，就显得很不合拍。他所讲的律母即当时刑律中通常能决定规范性质的八个词，分别为：以、准、皆、各、其、及、即、若。
［24］但自从文字符号形式作为最严谨、最准确、最稳定、也最具有传播扩张性的符号表达形式以来，人类的法律越来越青睐通过文字符号作表达。但在法律规范中运用这一词汇，就不止具有评价的意蕴，因为法律借助它是需要引导人们交往行为的，因此，人们在法律中必然要寻求的是它的实践意义。这些博士论文分别是：喻中．论授权规则［D］．济南：山东大学，2006。或以为，应当参照指导性案例，不仅是在裁判根据意义上参照之，更是在理由说明意义上参照之。
因为只有这样，规范内部的逻辑关系才能自洽。钱锦宇．论法律的基本必为性规范［D］．济南：山东大学，2008。
显然，对涉及自由裁量权的法律规范可以纳入到任意性规范的视野中观察。在实践中，主体依照法律能做什么、不能做什么、应做什么、可做什么等等日常行为，都有赖于这些词汇在法律中的准确运用和安排。
我以为，从相关辞典或词典对参照本身所下的定义——参考并仿照中，无论如何也看不出这是一个和强行性行为相关联的词汇。这里的应当参照对案件裁判的实际意义也可以忽略不计。
例如，该是法律强行性地发挥作用的地方，因为参照的可选择性和任意性，公权主体可以人为地改变它，从而使强行性规范选择性地失效。约翰·M·康利．法律、语言与权力［M］．程朝阳，译．北京：法律出版社，2007当然，实验法有其适用的领域和界限。批判的参照点和前提以风险和威胁的形式产生出来。
这就是说，商业对其导致的东西并不负责，而政治在为一些超出其控制的东西负责。（p.276）虽然亚政治从政治的手中接过塑造社会的重要角色，但这绝不意味着政治从此退出江湖。
受1972年石油危机影响，德国开始建设核电站，核电站建设成为激烈的政治议题，反核运动和诉求保护环境的生态文化也在渐次开展。然而，面对风险社会的不确定性，学习却是极为重要的因应之道，它为理解风险、预防风险、为可替代的未来提供了可能性，这对于法律、尤其是风险法制或安全法制亦有诸多的要求和启迪。
[21]第二，将某些法律去实质化，基于知识水准的技术条款，不属于国家制定法律的范畴，法律仅作出指引即可。当然，专业化和系统化不可偏废。
